Иако ПФИ и ИСО стандарди изгледају веома слични на много начина, важно је приметити често суптилне разлике у спецификацијама и референтним методама испитивања, пошто ПФИ и ИСО нису увек упоредиви.

Недавно су ме замолили да упоредим методе и спецификације наведене у ПФИ стандардима са наизглед сличним стандардом ИСО 17225-2.

Имајте на уму да су ПФИ стандарди развијени за северноамеричку индустрију дрвених пелета, док у већини случајева новообјављени ИСО стандарди веома личе на некадашње ЕН стандарде, који су писани за европска тржишта. ЕНплус и ЦАНплус сада упућују на спецификације за класе квалитета А1, А2 и Б, као што је наведено у ИСО 17225-2, али произвођачи првенствено производе „разред А1“.

Такође, док стандарди ПФИ обезбеђују критеријуме за премијум, стандардне и корисне разреде, велика већина произвођача производи премиум разреде. Ова вежба упоређује захтеве ПФИ-јевог премиум разреда са стандардом ИСО 17225-2 А1.

ПФИ спецификације дозвољавају опсег запреминске густине од 40 до 48 фунти по кубном метру, док ИСО 17225-2 упућује на опсег од 600 до 750 килограма (кг) по кубном метру. (37,5 до 46,8 фунти по кубној стопи). Методе испитивања се разликују по томе што користе контејнере различитих величина, различите методе сабијања и различите висине изливања. Поред ових разлика, обе методе инхерентно имају велики степен варијабилности као резултат тога што тест зависи од индивидуалне технике. Упркос свим овим разликама и инхерентној варијабилности, чини се да ове две методе дају сличне резултате.

Опсег пречника ПФИ је од 0,230 до 0,285 инча (5,84 до 7,24 милиметара (мм). Ово је с обзиром на то да амерички произвођачи углавном користе матрице од једне четвртине инча и неке нешто веће величине калупа. ИСО 17225-2 захтева да произвођачи декларишу 6 или 8 мм, сваки са толеранцијом плус или минус 1 мм, дозвољавајући потенцијални опсег од 5 до 9 мм (0,197 до 0,354 инча) С обзиром да пречник од 6 мм највише личи на уобичајену величину матрице од једне четвртине инча (6,35 мм), могло би се очекивати да ће произвођачи декларисати 6 мм). Неизвесно је како ће производ пречника 8 мм утицати на перформансе пећи вредност је пријављена.

За издржљивост, ПФИ метода прати методу превртања, где су димензије коморе 12 инча к 12 инча к 5,5 инча (305 мм к 305 мм к 140 мм). ИСО метода користи сличну чашу која је само нешто мања (300 мм к 300 мм к 120 мм). Нисам открио да разлике у димензијама кутије узрокују значајну разлику у резултатима теста, али у теорији, нешто већа кутија би могла да сугерише нешто агресивнији тест за ПФИ метод.

ПФИ дефинише финоће као материјал који пролази кроз жичану мрежу од једне осмине инча (квадратни отвор од 3,175 мм). За ИСО 17225-2, ситне честице су дефинисане као материјал који пролази кроз 3,15 мм округли екран са рупом. Иако димензије екрана 3.175 и 3.15 изгледају сличне, јер ПФИ екран има квадратне рупе, а ИСО екран округле, разлика у величини отвора бленде је око 30 процената. Као такав, ПФИ тест класификује већи део материјала као ситне, што отежава пролазак ПФИ теста финоће, упркос томе што има упоредиви захтев за фине фине за ИСО (оба упућују на границу финоће од 0,5 процената за материјал у врећама). Поред тога, ово доводи до тога да резултат теста издржљивости буде приближно 0,7 нижи када се тестира ПФИ методом.

За садржај пепела, и ПФИ и ИСО користе прилично сличне температуре за пепео, 580 до 600 степени Целзијуса за ПФИ и 550 Ц за ИСО. Нисам приметио значајну разлику између ових температура и сматрам да ове две методе дају упоредиве резултате. Граница ПФИ за пепео је 1 проценат, а граница ИСО 17225-2 за пепео је 0,7 процената.

Што се тиче дужине, ПФИ не дозвољава да више од 1 процента буде дуже од 1,5 инча (38,1 мм), док ИСО не дозвољава да више од 1 процента буде дуже од 40 мм (1,57 инча) и нема пелета дужих од 45 мм. Када се упореди 38,1 мм 40 мм, ПФИ тест је ригорознији, међутим, ИСО спецификација да ниједан пелет не може бити дужи од 45 мм може учинити ИСО спецификације ригорознијим. За методу испитивања, ПФИ тест је темељнији, јер се тест изводи на минималној величини узорка од 2,5 фунте (1.134 грама), док се ИСО тест изводи на 30 до 40 грама.

ПФИ и ИСО користе методе калориметра за одређивање топлотне вредности, а оба наведена теста дају упоредиве резултате директно из инструмента. За ИСО 17225-2, међутим, наведена граница за енергетски садржај је изражена као нето калоријска вредност, која се такође назива нижа топлотна вредност. За ПФИ, топлотна вредност се изражава као бруто топлотна вредност, или виша топлотна вредност (ХХВ). Ови параметри нису директно упоредиви. ИСО обезбеђује ограничење да А1 пелете треба да буду веће или једнаке 4,6 киловат-часа по кг (еквивалентно 7119 Бту по фунти). Стандард ПФИ захтева од произвођача да обелодани минимални ХХВ како је примљен.

ИСО метода за хлор референцира јонску хроматографију као примарну методу, али има језик који омогућава неколико техника директне анализе. ПФИ наводи неколико прихваћених метода. Сви се разликују по границама детекције и потребним инструментима. ПФИ граница за хлор је 300 милиграма (мг), по килограму (кг), а захтев ИСО је 200 мг по кг.

ПФИ тренутно нема метале наведене у свом стандарду и није наведена ниједна метода испитивања. ИСО има ограничења за осам метала и упућује на ИСО методу испитивања за анализу метала. ИСО 17225-2 такође наводи захтеве за неколико додатних параметара који нису укључени у ПФИ стандарде, укључујући температуру деформације, азот и сумпор.

Иако ПФИ и ИСО стандарди изгледају веома слични на много начина, важно је приметити често суптилне разлике у спецификацијама и референтним методама испитивања, пошто ПФИ и ИСО нису увек упоредиви.